感染奥密克戎发热，去输液好得快？坦言：扎堆输液或可影响病情

吴朝晖 · 发表于 2022-12-16 16:24

随着各地疫情防控的逐步调整，可以明显感觉到周围出现阳性的比例越来越高了，昨天上班后同事说：“我公公发烧了，测了一下，是阳性。前两天还去我们家给孩子做饭呢，也不知道怎么传的就‘阳’了。”

听到这样的消息也已并不震惊了，给同事说：“让老人多休息，注意观察病情，发热的话及时吃药。” 同事说：“嗐，别提了，昨天一发热就去输液了。”，我问：“没有必要输液吧？”，答曰：“老人一直有这样的习惯，一发烧就去输液，说好得快，我们也劝不住。你是不是不知道，现在社区诊所里输液得排队，昨天我公公过去，排了一个小时队呢？”
      听到这样的消息，也只能一声叹息。虽然经常给大家科普常规用药原则是能服药不输液，但还是有不少朋友，一旦发热，或者出现较重的不适症状时，都会急着去输液，认为这样的用药方式比口服药物会“好得更快”，但事实真相真的是如此吗？输液给药的方式，有什么益处，又有哪些风险呢？在这个很多人出现感染新冠病毒发热的大形势下，今天再来为大家科普一下这方面的相关知识。

输液和口服药物，区别到底在哪？
我们生病要用药，就让药物进入人体内，我们创造了多种给药途径，有的通过涂抹或贴皮，直接作用于患部或通过皮肤吸收药物；有的通过栓剂，经过肠道吸收给药；但最常见的两种给药方式，还是口服药物和静脉注射。

这两种给药方式的区别在哪呢？除了最直观的一个是通过口服吞咽给药，一个要“打针”输入药物之外，其主要的区别还是在药物进入人体的方式方面的差异，口服药物后，一般情况下，口服药物进入肠胃后，通过胃肠道黏膜吸收入血，先要经过肝脏的代谢（首过效应），然后才能够真正的进入血液循环从而发挥药效，而静脉输液则避免了首过效应，能够直接让药物进入人体血液循环发挥作用，更适用于急救需要紧急给药，以及口服药物有困难的患者使用。

但从安全性上来说，从代谢方面来说，口服药物因为有肝脏的代谢保护作用，能够更好地减少药物直接进入人体可能带来的毒性和不良反应风险，安全性更高；从给药方式方面来说，静脉输液则需要刺破皮肤以及静脉血管，属于有创的给药方式，而口服给药是无创的方式，安全性也更高。

口服给药与静脉给药的另一个区别在于，不同的药物，可能使用的剂型也不同，有些药物需要经过肝脏代谢才能够发挥作用，这种药物就更适合口服，而有些药物则可以直接发挥作用，肝脏代谢反而会影响药效，这种药物可能就更适合注射给药的方式。

能口服不输液的用药原则，应该坚持遵守
从用药原则来说，还是要给大家强调能口服不输液的原则。虽然口服给药的药物吸收，起效速度比静脉注射给药略缓慢，但口服给药的方式安全性要远远高于注射给药，注射给药需要无菌操作，还有可能引起输注部位的感染，或注射不良反应等问题，都是值得关注的用药安全问题，而缺少了肝脏代谢的保护，注射给药带来的用药风险，也比口服给药更高。

因此，对于一些非需要紧急救治的问题，非口服用药有困难的问题，也不是无相关的口服药物可用的情况，多数情况下都可以通过可否给药来治疗疾病，完全没有必要通过输液方式来给药，这样做能够大大增强用药安全性，是安全合理用药的一个重要基本原则，值得我们坚持和遵守。

奥密克戎感染发烧了，输液真能好得快吗？
近期出现奥密克戎感染的人越来越多，而病毒感染后，很多朋友最常见的症状是就是发热，高烧，一旦出现这样的症状，很多朋友就开始着急，希望能够尽快好起来，于是“输液好得快”这样的理念就会再次发挥作用，导致了很多地方输液诊所人满为患，甚至是需要排队的现状。

感染病毒导致的发热，是人体产生免疫反应的正常现象，通过口服退烧药物，如对乙酰氨基酚等，绝大多数情况下，服药后半个小时也可以退烧了，完全没有必要去输液退烧，输液退烧，实际上也是在氯化钠或葡萄糖的输液袋中加入退热药物来退热的一种方式，在起效速度方面，可能会比服药稍快一些，但如果为了输液，像前述例子里的老人家一样，为了输液排队一个小时，吃点退烧药，可能早就开始发汗退烧了，真的没有必要非得去输液。

一般说来，对于轻症的奥密克戎感染者，输液给药的方式并不能缩短病程，因为目前并没有可供普遍使用的注射型的对抗新冠病毒的药物，一些抗体类的抗新冠药物，多数都是用于特殊人群用于预防或治疗重症的情况下使用的，去诊所输液，也就是能够针对性的输注一些退热药、化痰止咳药等药物，而这些药物，实际上都有口服药物可以替代，完全没有必要通过输液的方式来给药，也并不能缩短病毒在体内的清除过程。

因此，对于轻症的感染者来说，还是建议大家如果家里有口服药物可以用的，真的没必要去诊所扎堆输液，这样做不会使病程缩短，还有可能带来用药安全风险和其他方面的风险。

   轻症患者扎堆输液，这3个风险要注意
轻症患者没有必要非得去输液，我们在前面已经讲明白了，而近期很普遍的一个现象是，很多疫情较为严重的地区，出现了患者扎堆输液，排队输液的情况，如果明明有口服药可用，还非得去诊所扎堆输液，可能带来的3方面风险，还是要给大家说明白。

   首先还是要强调注射给药带来的风险，有创给药的方式可能带来的感染风险，药物不良反应风险，以及输液反应风险，都是不可忽视的，虽然这只是个概率问题，但相信谁也不愿意碰到。

扎堆输液带来的第二个风险，是“交叉感染”的风险，现在发热不适的人群中，当然是奥密克戎感染者居多，但也有可能存在细菌感染、流感病毒感染等各种情况的其他病例，这样的情况下，本身患病身体的抵抗力就会有所下降，这样的情况下聚集扎堆，不但不能缩短病程，反而可能带来这些病原微生物交叉感染的风险，真的是得不偿失。

第三个要提醒大家的是，去排队输液，需要的时间长，可能反而不如口服药物来的直接迅速，不但可能耽误病情的缓解改善，还有可能因为长时间的排队，长时间的输液，导致身体得不到休息，过度劳累而加重病情，这样的风险，我们也是应该考虑到的。

希望这篇科普文章能够让看到的朋友明白，对于轻症的奥密克戎感染来说，居家隔离多休息，合理使用口服药物改善症状，等待身体逐步恢复才是更好的选择，扎堆输液真得不可取，还请大家切记。
20221216162447front2_0_547364_FnkhW1dXx5R-s4v3kLr5NaOBEzm6.jpg

20221216162447front2_0_547364_FnkhW1dXx5R-s4v3kLr5NaOBEzm6.jpg

Review恋家 · 发表于 2022-12-17 22:35

居家隔离，自愈力

安达尔 · 发表于 2022-12-19 07:03

不怕，来得快，走很更快！

账号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

感染奥密克戎发热，去输液好得快？坦言：扎堆输液或可影响病情

浏览过的版块